媽媽樂

(照片擷自網路)

一個實務的社會工作者看到了這部片子之所感。

今天剛結束在少觀所的親子課程，接著看到中華電信MOD的這個片子，有些感受，怕了忘記這個感覺所以把他寫下來。

電影故事情節簡介：

十五歲少年齊格柴克經常被不務正業的父親打罵，好在社工辛爾總是給予輔導與關懷，因為父親逼他給付200元房租，於是他偷走了老闆保險櫃裡的9241元，但偷來的錢全被父親拿走，此時警方開始展開調查。

他告訴辛爾，辛爾為免他被關，於是去借高利貸，並計劃偷偷地將錢送還原處，警探知道他本性善良，而且知錯能改，因此不再追究。 

他常這樣跟人形容辛爾，說辛爾是他的大哥但非親生的，這個大哥在他心目中的地位，是無法被人取代的重要。

辛爾癌症末期，仍盡全力協助齊格柴克，而後撒手離開人世，少年經過人生磨練，但在心中永遠都會記著辛爾對他的愛與教誨… 

官方的電影簡介把辛爾介定為社工人員，但如果嚴格來界定應該是志工，是一個義務性的陪伴者。 

如果整部片子從社工員的角度來看是缺乏專業及倫理。電影終歸是電影，我並不想用太嚴肅的態度來看這個片子，卻想從內心的柔軟度及感動性談這片子給我的感受。 

剛從少觀所上課回來，五十多歲父親激情的眼淚，以及身旁那個繼母對非親生兒子管教上的自責…在課堂上我們鼓勵及感動這些沒有放棄孩子的家長… 

其實，真正的不幸是被真正遺棄或放棄的孩子，當一個犯錯的孩子，還有家人為他殷殷期盼及自責不已的家人時，孩子本身是幸福的，或者是一個曾被寵溺的孩子。 

這部片子的十五歲少年臉部無法控制，還有提到不想再見到父親的恐懼…暴虐父親的毒行與枉顧親情，呼應著社工辛爾的高尚情操。 

一個父親對子女的愛為何是以毒打及壓榨的行逕為之，而一個沒有血緣的社會服務人員的無私的愛，兩相比較有著電影情節的高潮及反諷，但卻離常理太遠。 

一個父親在失去配偶後的異常暴行成因，沒有交待或者尋求解套，這個父親角色的存在，只是在烘托辛爾的德行，我只能說：這只是一部電影，不用太嚴肅去評論或者期待它。 

我想回到自己的個案工作上去對這部電影給予我的感受做回應：

對個案的投射或者過度關心，我們常忽略去提昇案主的自我能力。辛爾是一個癌末病人，在片中他對少年的愛超乎了父親，同時對自己死亡的交待與安排卻只著力於少年。這樣無私的愛是令人動容。 

但如果一生中你的個案是成百或上千，我們如何對每一個個案如此付出，也只能量力而為。所以我反而時時提醒自己別對個案過度投射或者過度關心，為個案做好的處遇，便是「增能」，提昇自我能力。 

不過片中辛爾無時無刻為少年的保護與照顧的這種精神，雖是電影劇情的不實美化一個人高德行，但這樣無私付出的態度，仍是值得讓一個社會工作者學習與感動的。 

影片裡：少年喜歡在被投射的陽光下，不斷的重複著洗碗工作，這是他最快樂的時光，這一幕是讓我覺得最傳神。 

每一個受虐孩子，內心裡有個不被理解的角落與自我心理的解讀，在在都反應著受虐著所處困境裡扭曲的合理化解釋。 

這部片子，仍鼓勵大家去看。